Niedawno opisywaliśmy, za Wyborczą, historię 71-letniej wałbrzyszanki, której pozbawieni sumienia i ludzkiej empatii pracownicy wrocławskiego ZUS odmówili zasiłku i nakazali jej schudnąć. Dzis dowiadujemy się, że ta historia wstrząsnęła Rzecznikiem Praw Obywatelskich, który podjął działania w oddziale Anny Maćkowiak. Jest to kolejna interwencja we wrocławskim ZUS.
O sprawie pisaliśmy tutaj:
Artykuł powstał dzięki naszym czytelnikom, którzy zwracali się do redakcji CzasFinansów.pl w tej sprawie. Jak również dzięki społeczności Pokrzywdzeni przez ZUS oraz Matki kontra ZUS których członkowie pisali do nas w sprawach ZUS. Dziękujemy za wskazówkę, bez waszej społeczności ten artykuł by nie powstał. Jednocześnie zachęcamy do kliknięcia na nazwy społeczności gdyż są to odnośniki do grup facebook – każdy pokrzywdzony przez ZUS, albo szukający pomocy w swoim problemie z organem rentowym może dołączyć i znaleźć tam pomoc i wsparcie innych ofiar, ale i radców prawnych i adwokatów wyspecjalizowanych w ochronie słabszych przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznym. Jeśli natomiast czujesz bezradność i chciałbyś, aby nasza redakcja w ramach interwencji dziennikarskiej, anonimowo, opisała Twoją historię to napisz na nasz email: redakcja@czasfinansow.pl – prosimy również o kontakt, jeśli prokuratura wszczęła dochodzenie lub śledztwo wobec ZUS po Twoim zgłoszeniu na Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub jego pracowników. Opiszemy tę historię.
Jak informuje Wyborcza:
Po publikacji skontaktowało się z nami biuro pełnomocnika terenowego rzecznika praw obywatelskich. – Rzecznik praw obywatelskich podjął działania z urzędu celem zbadania, czy w sprawie nie doszło do naruszenia praw i wolności pani Marii – poinformowała nas Emilia Kobiela, pracownica biura, prosząc jednocześnie o pośrednictwo w kontakcie z kobietą.
To nie są pierwsze problemy Anny Maćkowiak, dyrektora ZUS we Wrocławiu. Niedawno Rzecznik Praw Obywatelskich uznał za zasadne zarzuty naszej czytelniczki, że prawa człowieka zostały złamane przez ludzi Anny Maćkowiak, kiedy emerytka mieszkająca od kilkudziesięciu lat we Wrocławiu została złośliwie wysłana do oddziału w Oleśnicy, zamiast do oddziału oddalonego o kilka przystanków tramwajowych od jej domu.
O tych sprawach pisaliśmy tutaj:
i tutaj
W jednej ze sprawy Rzecznik Praw Obywatelskich przyznał rację stawianym ZUS zarzutom przez naszą czytelniczkę:
To nie koniec problemów z łamaniem praw obywatelskich przez osoby zatrudnione we wrocławskim ZUS
Nasi informatorzy, zatrudnieni we wrocławskim ZUS, twierdzą, że RPO nie tylko w tych dwóch sprawach interweniował u samej Dyrektor ZUS. Anna Maćkowiak musi się Rzecznikowi tłumaczyć w wielu innych sprawach. Nie udało się nam jednak ustalić o jakie łamanie praw obywatelskich popełnione przez Maćkowiak i jej ludzi może chodzić.
Śledztwo dziennikarskie redakcji wykazuje, że Maćkowiak zezwala zarówno swoim naczelnikom, jak i szeregowym pracownikom, na brzydkie i niekulturalne traktowanie klientów ZUS, ubezpieczonych i petentów. Złośliwość, perfidia, a nawet zachowania stalkerskie – takie zarzuty stawiają pracownikom wrocławskiego ZUS nasi czytelnicy, ale również społeczność pokrzywdzonych przez ZUS.
Czytelnicy reagują na nasz artykuł. Zgłaszają się kolejni pokrzywdzeni przez ludzi Anny Maćkowiak, Dyrektor ZUS.
Po naszym artykule do redakcji wpłynęło dużo listów od czytelników, którzy mieli do czynienia z wrocławskim ZUS. Jeden z pokrzywdzonych w liście do naszej redakcji opisujący własne doświadczenia z wrocławskim ZUS i ludźmi Maćkowiak stwierdził – pisownia oryginalna:
Daliście zły tytuł, CHAMSTWO powinno być z dużych liter, bo poziom, kurwa, CHAMSTWA jaki prezentują pracujący we wrocławskim ZUS ludzie jest gigantyczny i nieograniczony.
Redakcja nie komentuje słów zbulwersowanego przykrymi doświadczeniami czytelnika z osobami pracującymi dla Anny Maćkowiak, Dyrektor ZUS oddział we Wrocławiu.
Do sprawy będziemy wracać.
Aktualizacja artykułu:
W dniu 24 luty 2023 nasza redakcja wysłała do rzecznik ZUS w województwie dolnośląskim do Pani Iwony Kowalska-Matis pytania prasowe związane z publikacją Gazety Wyborczej. Gdy dostaniemy odpowiedzi to poinformujemy o tym czytelników.
10 marca 2023. Pomimo wielokrotnie wysyłanych pytań do rzeczniczki dolnośląskiego ZUS Pani Iwon Kowalskiej-Matis ani razu nie udzieliła ona jakiejkolwiek odpowiedzi na zadawane kwestie, jak również zlekceważyła prośbę redakcji o zajęcie stanowiska w sprawie zarzutów kierowanych wobec ZUS oddział we Wrocławiu przez Gazetę Wyborczą.
Prośba z 24 luty 2023 pozostała zlekceważona przez ZUS. 2 marca 2023 wysłaliśmy ponaglenie, na które przyszła odpowiedź, że Pani Rzecznik przebywa poza biurem do 3 marca 2023. Trzecią próbę uzyskania stanowiska ZUS w tej sprawie podjęliśmy 6 marca 2023, wskazując, że jeśli do końca 8 marca 2023 nie uzyskamy odpowiedzi to będziemy zmuszeni opublikować artykuł z umyślną rezygnacją ZUS z zajęcia stanowiska, odpowiedzi na pytania i przedstawienia własnej wersji wydarzeń. Pani Iwona Kowalska-Matis podjęła w imieniu ZUS decyzję o rezygnacji ZUS z ustosunkowania się do opisywanych kwestii. Jeśli oczywiście kiedyś zmieni zdanie i przyśle odpowiedzi na pytania to je opublikujemy. Poniżej lista zadanych ZUS pytań 24 luty 2023 roku:
- Czy prawdziwy jest zarzut Wyborczej, że podwładni Anny Maćkowiak borykającej się z otyłością kobiecie z Wałbrzycha kazali schudnąć i przyjechać do orzecznika będącego podwładnym Anny Maćkowiak?
- Czy Anna Maćkowiak uznała nieprzyjazne i niekulturalne odzywki do schorowanej kobiety z Wałbrzycha jako etyczną i praktykę oczekiwaną przez nią w zarządzanym przez nią oddziale ZUS?
- Jeśli Anna Maćkowiak uznała za nieprzyjazną i niekulturalną odzywkę do schorowanej kobiety z Wałbrzycha to jak ukarała swojego podwładnego za komentarz by schorowana kobieta schudła i przyjechała?
- Czy to prawda, że podwładni Anny Maćkowiak wzywają osoby wobec których wykonują czynności służbowe, a gdy Ci sie stawiają to pracownicy ZUS odmawiają ich obsłużenia?
- Jakie jest stanowisko Dyrektora ZUS we Wrocławiu na kwestię nieprzyjaznych i niekulturalnych odzywek podwładnych Anny Maćkowiak?
- Czy Anna Maćkowiak potępia jako Dyrektor ZUS takie nieprzyjazne i niekulturalne odzywki swoich pracowników? A jeśli tak to jakie podjęła kroki po publikacji Wyborczej na temat odzywki by schorowana kobieta schudła i przyjechała do jej oddziału?
- Czy Anna Maćkowiak jako kobieta potępia takie nieprzyjazne i niekulturalne odzywki swoich pracowników? A jeśli tak to jakie podjęła kroki po publikacji Wyborczej na temat odzywki by schorowana kobieta schudła i przyjechała do jej oddziału?
- Czy Anna Maćkowiak uznaje takie odzywki, jak te ujawnione przez Wyborczą, za oczekiwane przez nią od swoich podwładnych zachowanie wobec klientów i petentów ZUS?
- Czy Anna Maćkowiak, jako przełożona osób zatrudnionych w ZUS oddział we Wrocławiu, godzi się na nieprzyjazne i niekulturalne odzywki i pyskówki swoich podwładnych, czy może uznaje je za moralnie naganne i wobec każdego pracownika, który w ten sposób traktuje klientów, ubezpieczonych i petentów ZUS, stosuje kary przewidziane w kodeksie pracy? Jeśli tak to jakie.
- Czy skoro podwładni Anny Maćkowiak nakazują schorowanym kobietom schudnąć to jakie obowiązki w zakresie utrzymania nieotyłej sylwetki są wdrożone w ZUS oddział we Wrocławiu i w jaki sposób pracodawca dba, aby pracownicy ZUS oddział we Wrocławiu nie byli otyli?
- Jeśli to nie podwładni Anny Maćkowiak w ten sposób postąpili wobec Pani Marii to proszę wskazać który Dyrektor ZUS za to odpowiada
- Proszę wskazać imiona i nazwisko pracowników ZUS / orzeczników pracujących dla ZUS, którzy kazali Pani Marii schudnąć
- Prosze wskazać imię i nazwisko pracownika ZUS, który wydał niekorzystną dla Pani Marii decyzję o odmowie zasiłku o który wnosiła
- Dlaczego ZUS zleckeważył pytania prasowe Gazety Wyborczej i nie udzielił odpowiedzi mediom?
- Proszę o zajęcie stanowiska ZUS i przedstawienie własnej wersji zdarzeń wobec zarzutów opisanych przez Gazetę Wyborczą w wyżej przytoczonych artykułach
Odpowiedź na powyższe pytania umożliwi oddziałowi ZUS, którego twarzą jest Anna Maćkowiak, zajęcie stanowiska w tej sprawie i pozwoli przedstawić Państwa wersję zdarzeń.
W przypadku nieudzielenia odpowiedzi publikacja prasowa zostanie opublikowana bez Państwa stanowiska, ale z informacją, że prosiliśmy o odpowiedzi na powyższe pytania.
Źródło: https://walbrzych.wyborcza.pl/walbrzych/7,178336,29445116,rpo-sprawdzi-czy-nie-doszlo-do-naruszenia-praw-i-wolnosci-walbrzyszanki.html
3 komentarzy “CHAMSTWO w ZUS musi się skończyć! Rzecznik Praw Obywatelskich znowu musi interweniować we wrocławskim oddziale zarządzanym przez Anne Maćkowiak!”
jak można być tak moralnie deprawowanym by kobiecie powiedzieć że ma schudnąć… tym bardziej że orzecznik pewnie sam grubas, albo ma szefa grubasa. Patologia, chetnie poznam nazwisko tego cwaniaka co tak powiedział
Droga redakcja, ja proponuję byście napisali do ZUS żądanie prasowe o wskazanie nazwiska pracownika ZUS który na to chamstwo sobie pozwolił. O nim zróbcie artykuł, pokażcie społeczeństwu jego twarz, to ważny interes publiczny aby takich urzędników ujawniać. Jak jego matka, ojciec, dzieci poczytają jakie chamstwo w pracy ten nieludzki człowiek prezentuje to się następnym razem 10 razy zastanowi zanim znów będzie niewychowaną kanalią do kobiety
Kurwa kurwa, szczera prawda!